Emissions de rouge, bleu et vert par les différents turbo néons

bonjour ;

J'ai sélectionné 3 filtres très sélectifs pour les photos des tubes tubonéons suivants : 2100K floraison ; 2700K floraison ; 6500K croissance et 9500K boutures.

A travers chaque filtre (rouge, bleu et vert) on peut voir ce qu’émet chaque type de tube et surtout en quelle quantité relative.

Ainsi on peut voir que les tube 6500 et 9500K émettent tout de même une bonne quantité de rouge ; ce qui explique que la croissance est tout de même possible sous de tels tubes.

En revanche sous les 2700k et 2100K Il y a certes beaucoup de rouge mais EGALEMENT UN PEU de bleu . Je n'ai pas encore fait de mesure quantitative et je ne peux donc pas dire si le % de bleu émis par ces tubes est suffisante ou pas pour permettre d'utiliser ces tubes seuls par ex. Il semble cependant qu'avec les 2700K cela soit possible (cf la culture de CpasMoi qui réussit à obtenir de très belles plantes!!)


Pour ce qui est du VERT on pourra voir que TOUS les tubes en produisent une belle quantité.

Attention : la couleur des photos n'a rien à voir avec ce que je vois réellement à travers les filtres : c'est ensuite la sensibilité du capteur de mon appareil et mon post traitement qui produit cette qualité de rouge ; ce qui compte cest de voir l'intensité de l'émission de rouge ;c'est pour ça qu'il est plus facile de se rendre compte de la qté en mettant les photos en noir et blanc ensuite pour traduire mieux l'intensité.

Les 4 types de tubes émettent beaucoup de VERT ; à des degrés différents mais c'est ce qui nous induit en erreur quant à la brillance de la lumière émise et c'est ce qui fausse le Luxmètre quand il s'agit d'évaluer la quantité de radiation utile à la photosynthèse.

En effet si le plus gros de la lumière est verte on aura beaucoup de Lux mais au final pas grand chose d'utilisable pour nos plantes.

voilà ; je me suis bien amusé avec mes filtres ; j'espère que ça vous a plu

en tout cas ça m'a permit de mieux comprendre pourquoi en dépit de tous les lux fournis certaines de mes plantes ne décollaient pas.

Avec le PAR mètre il est bien plus facile d'évaluer la quantité de lumière utile et voir s'il y a un manque ou un excès.

carnivorement

Chris

NOTA : pour les émission de rouge : on a pu voir que TOUS les tubes en émettent mais les 2700 et 2100K en émettent bien plus que les 6500 et 9500K. C'est la raison pour laquelle les 2700 & 2100 apparaissent orangés sur la 1ere photo et même ont sursaturé la photo lors du passage logiciel en N&b.

pour les 2700 et 2100  c'est absolument normal qu'ils emettent des ondes dans le rougeorange  ils sont fait pour ça

6500 c'est une lumiere blanche qui represente tout le spectre de la lumiere donc c'est normal qu'il emet un peu de rouge orange

pour le  9500 ça me surprend puisque normalement nous sommes dans les ondes de bleu , ou alors ce n'est pas tout a fait du bleu il y a un peu de blanc dedans.

à mon avis il n'y a pas que la couleur des ondes qui est importante  l'eclairement  aussi ( un lux =1 lumen au metre carre )

j'ai bien vu chez moi la difference entre une CFL  eco  de 85 w et une de 105 w  et puis aussi la distance entre la source de lumiere et la plante.

Il n'y a rien d'étonnant pour le 9500K :
aucun des tubes ne sont de pures 6500K ou 9500k..etc

Ils sont tous blanc avec juste des proportions diffrentes dans les phosphores rouge bleu et vert utilisés pour donner un rendu attendu : la preuve : quand je passe les tubes au spectro on retrouve superposé au spectre de fluorescence du revêtement les raies d'émissions du mercure (violettes, bleues, verte; le doublet orange et du rouge. Ce spectre du mercure est présent dans tous les cfl quelle que soit leur température de couleur annoncée (c'est normale vu qu'il a un peu de vapeur de mercure dans les tubes et que c'est le principe même des CFl).

pour l'eclairement  hormis la couleur voir aussi la distance entre la source et la plante voir ici

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

un document interessant sur le spectre lumineux notamment à midi et au coucher du soleil

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

En tout cas après des séries de mesures au PARmeter hier j'ai pu constater qu'il y a effectivement un peu plus de PAR dans le 2100K comparé au 6500K (je ne parle que de mes turbonéons ici) mais la différence reste faible :

1Lux = 0.014 PPFD en 6500K
1Lux = 0.019 PPFD en 2100K ; c'est ce que j'ai obtenu avec mon PAR metre ; ça reste cohérent avec les facteurs de conversion fournit par Apogee sur leur site (coef à utiliser pour convertir des lux en PPFD (micromol/m2/s).

En tout cas ce que j'ai pu révéler dans mon dispositif c'est que le niveau de lumière était nettement insuffisant pour mes dionées par ex et pour mes Drosera rotundifolia. Là du coup j'ai rapproché mes tubes d'un cran et je verrai au bout d'une semaine la progression de mes droséras (déjà depuis le changement de photopériode elles se réveillent enfin mais les tentacules sont encore transparents et un peu déformées pour les pots les moins éclairés).

Le Luxmètre me donnait des valeurs que je trouvais satisfaisante mais qui sont en fait inadaptées.
De même sous mon vélux je n'ai vraiment pas assez de lumière : 100umol/m2/s alors qu'il en faut au moins 300 à 400 . Bref là je ne regrette pas mon achat.

A suivre

ps : tes courbes de spectre a midi et au coucher sont interessantes mais ils ne donnent pas les sources. Sinon ce que je recherche c'est le ratio bleu/rouge de la lumière du jour au printemps, en été et en automne ; les spectres ne le donne pas hélas ; il faudrait mesurer sur les graph l'aire entre 300 à 400 nm et 600 nm à 700 nm et faire le rapport.

carnivorement

Chris