TEST : Tubes allonges pour macrophotographie ou proxyphotographie

Salut les amis,

La folie macro s'est emparée de moi depuis plusieures semaines...
Ainsi, j'ai réfléchis au matériel qu'il me faudrais et il est vrai que la photo macro n'est pas toujours abordable. Pour ceux qui ne sont pas renseigné, on a le choix entre des objectifs macro (entre 500€ et fiouuuuu ), les bagues allonges (une centaine d'euros en moyenne) et les tubes allonges (17€ sur le net, 25€ en magasin). Ne sachant pas si au final ca me plairais réellement ou non, j'ai opté pour les tubes allonges qui offrent "apparement" une bonne approche de la photo macro, et qui sont trèèès abordables.



Donc voila, ça ressemble a ça...Ce sont 3 tubes creux (sans lentilles (et sans carottes   )) vissés entre eux. Cet ensemble se fixe entre le boitier et l'objectif. Je possède un NIKON D5000 et un objectif TAMRON 18-200.
Il est possible de séparer les 3 tubes qui sont au passages tous de tailles différentes, afin d'adapter le zoom par rapport au sujet.

AVANTAGES :
-le prix
-Une bonne approche de la macro

DESAVANTAGES:
-Perte de lumiere (sachez jouer sur la vitesse d'obturation et l'ISO)
-Chez NIKON, et contrairement aux objectifs macro et aux bagues, tout les réglages se font manuellement, la est la difficulté...
-Il faut etre proche du sujet (env. 5cm dans mon cas)
-Pour la flore en inté c'est agréable, en exterieur attention au vent, pour les insectes, dressez les à ne pas bouger avant de les photographier
-Utilisation du trépied indispensable chez moi, pas de nicotine dans mon corps depuis 3mois...

Voici donc quelques résultats :








Pour se rendre compte un petit peu, de la taille des plantes en vrai...

Le capensis est adulte








En conclusion : Les résultats me semblent pas si mauvais, bon j'ai fait une centaine de photos pour très peu d'élues...mais c'est en pratiquant que l'on se perfectionne. Le fait que tout sois en "manuel" est pas si simple a gérer, il faut bien connaitre son appareil, ce qui n'est pas mon cas. Malgré les défauts, et les nombreuses photos floues, j'ai pris beaucoup de plaisir à le faire. Je remet ça demain en espérant de bien meilleurs résultats...

La critique est bonne, soyez honnetes

Je vais etre dure...mais là, elles me paraissent toutes plus ou moins floues lol

oui c est ce que j ai expliqué tout se fait manuellement, donc ce n'est pas évident...mais j'y travaille activement ^^

on voit néamoin une amélioration par rapport au zoom a fond...enfin c est mon avis...

Moi je dit que pour une première c'est pas si mal !
La photo de la dionée est bien net donc ....
Après c'est le temps de trouver les bons réglages tous ça.
Sa promet pour la suite, vivement que j'ai mon matos, futur section Macro en vue ??   

merci luc...a cette heure dans le nord ils sont deja beurrés...

section macro pourquoi pas...je crois que c est arnaud qui fais de jolies photos...

tu vas voir luc, avec une bague tu perds aussi de la luminosité, c est pour ca que c'est dur tu ne vois pas la netteté quand tu prends la photo...

Oui je sais il le dise sur les sites de vente, fofo il faut un éclairage spéciale, ils vendent même des kits spéciaux !
Ils sont à adapter sur ton appareil sinon il te faut un lampe ou truc du style mais bon pas très pratique.
Mais surement moins chère.
Sinon j'avais vu aussi qui reviens moins chère c'est de mettre un petit réflecteur qui oriente la lumière sur ton sujet.

oui j'y ai pensé aussi...demain je vais mettre une lampe de bureau...juste pour m aider dans la mise au point...

Oui de toute façon c'est comme ça qu'ils font !

Dit moi, tu as quoi comme trépieds ?

Pour l'apport de lumière, réflecteur, lampe d'appoint, en bricolant on peut faire pas mal de chose.
Ensuite pour le matériel il faut savoir ce que l'on veux faire, macro, super macro.

Pour moi la macro se situ dans ce genre de grossissement:

La super macro comme celle la:


Plus le grossissement augmente, plus le point de netteté rétréci (Profondeur de champ courte), il faut jouer avec l'iso, l'ouverture et surtout la vitesse d'obturation, tout en manuel.

Cédric

la macro c'est deja sympa, enfin pour ma part...la super macro est cool aussi mais je ne veut pas griller les étapes...

prenons notre temps...

Tu as raison adr faut y allé lentement mais surement. ^^
Vivement   

Bonjour

bravo , ça c'est de la photo macro .

dans les 2 cas c'est vraiment pas mal .

continuez   

jeff

luc : mon trépied est un POSSO PU 31

Cédric Carnivore's a écrit:

Pour l'apport de lumière, réflecteur, lampe d'appoint, en bricolant on peut faire pas mal de chose.
Ensuite pour le matériel il faut savoir ce que l'on veux faire, macro, super macro.

Pour moi la macro se situ dans ce genre de grossissement:

La super macro comme celle la:


Plus le grossissement augmente, plus le point de netteté rétréci (Profondeur de champ courte), il faut jouer avec l'iso, l'ouverture et surtout la vitesse d'obturation, tout en manuel.

Cédric

Wahou!!!   

Ok merci ADR moi je vais m'en prendre un je ne sais pas encore si j'en prends un grand ou un petit.

Le mien monte à 1m50...Je trouve ca assez pratique par exemple pour les photos je m'assieds sur une chaise...ca évite de se plier en 4

Une petite d'aujourd'hui...La luminosité est pas top mais la netteté me parait meilleure...

OUaip ya carement du mieux là!Encore de l'effort ^^

Super adr tu progresses
Pour les insectes ?

Mieux, tu met au point manuellement?

Cédric

tu devrais légèrement la retoucher sur picasa je pense !! sinon elle bien   

Cédric Carnivore's a écrit:

Mieux, tu met au point manuellement?

Cédric

Il me semble oui,avec une bague manuelle.

oui obligé d etre en manuel...

pour les insectes hier yavait une araignée dans la salle de bain...le temps que je monte les tubes sur l appareil qiand je suis revenu elle avait disparu...j ai cherché je ne sais par ou elle est venue ni repartie ^^

lol la prochaine fois écrase là et tu fera de la "nature morte" mdr

en plus du coup elle court moins vite